365
這篇文章將深入比較兩種常見的 Zeabur 部署方式：使用 Cursor IDE 的 Zeabur 外掛直接部署，以及傳統的綁定 GitHub Repository 進行 CI/CD 自動部署。我們將分析兩者的優缺點、工作流程，並提供在不同情境下的最佳使用策略。
兩種部署方式速覽
Cursor Zeabur 外掛 + Dockerfile
這種方式讓你直接從本地的 Cursor 編輯器一鍵部署應用程式到 Zeabur，非常適合快速迭代和測試。
- 優點
- 部署快速： 直接從本地上傳，省去 Git 推送和雲端拉取的時間。
- 完全控制： 可精確控制 Dockerfile 的建置過程，處理複雜環境。
- 操作簡便： 無需
git commit/push，開發流程極度簡化。 - 適合實驗： 非常適合快速驗證想法和測試新功能。
- 可含本地檔案： 部署時可包含不想上傳到 Git 的本地檔案（如憑證、大型測試檔案）。
- 缺點
- 無版本控制： 每次部署都是覆蓋，沒有 Git 歷史紀錄，難以回滾。
- 不利協作： 程式碼變更只存在於本地，團隊成員無法同步。
- 無自動化： 每次更新都需要手動觸發部署。
GitHub Repository 綁定
這是業界標準的 CI/CD (持續整合/持續部署) 流程，將你的專案與 GitHub 倉庫綁定，每次 git push 都會自動觸發部署。
- 優點
- 完整版本控制： 擁有完整的 Git 歷史，可以輕鬆追蹤變更、恢復到任何版本。
- 自動化 CI/CD： 推送程式碼後自動部署，無須手動操作。
- 團隊協作友善： 透過 Pull Request (PR) 流程，方便程式碼審查和團隊合作。
- 程式碼備份： GitHub 提供可靠的雲端程式碼備份。
- 分支管理： 可為不同功能或環境建立分支 (如
dev,staging,main)。
- 缺點
- 流程稍長： 部署前需要先
commit和push程式碼。 - 部署稍慢： Zeabur 需要從 GitHub 拉取程式碼再進行建置。
- 檔案限制： 敏感檔案（如
.env, 憑證）不能上傳到 GitHub，需透過 Zeabur 的環境變數功能管理。
- 流程稍長： 部署前需要先
工作流程比較
| 比較項目 | Cursor Zeabur 外掛 | GitHub 綁定 |
| 部署速度 | 立即部署 (約 1-2 分鐘) | 稍慢 (約 2-5 分鐘) |
| 開發體驗 | 一鍵部署，無需 Git 操作 | 需要標準的 commit/push 流程 |
| 版本控制 | 無版本歷史，難以回滾 | 完整 Git 歷史，輕鬆回滾 |
| 團隊協作 | 適合個人開發，難以分享 | 為團隊協作而生，支援 PR 審核 |
| 自動更新 | 需手動重新部署 | Git push 自動部署 |
| 檔案管理 | 可包含本地私密檔案 | 敏感檔案需透過環境變數管理 |
| 適用場景 | 快速原型、個人專案、測試 | 生產環境、團隊專案、長期維護 |
匯出到試算表
建議使用策略
沒有絕對的好壞，只有適不適合。最好的方式是結合兩者的優點。
開發與測試階段：使用 Cursor Zeabur 外掛
當你在開發新功能、測試想法或進行個人專案時，使用 Cursor 外掛部署能提供最快的反饋循環。
- 快速測試新功能。
- 實驗不同的環境組態。
- 個人學習或小型專案。
生產與協作階段：使用 GitHub 綁定
當專案進入穩定階段、需要團隊協作或正式上線時，GitHub 綁定提供了穩定性、可追溯性和自動化的保障。
- 正式發布的應用程式。
- 需要多人協作的專案。
- 重要的商業應用，穩定性至上。
最佳實踐：混合策略
這是一個高效的混合工作模式：
- 本地開發：在 Cursor 中開發新功能。
- 快速測試：使用 Cursor 外掛 快速部署到一個測試環境，立即查看效果。
- 程式碼提交：功能測試穩定後，將程式碼
commit並push到 GitHub 的開發分支。 - 正式部署：當開發分支合併到主分支 (
main) 時，Zeabur 會自動觸發生產環境的部署。
總結
- 對於追求速度和便利的個人開發者或測試階段，Cursor Zeabur 外掛是絕佳選擇。
- 對於重視穩定、協作和自動化的團隊或生產環境，GitHub 綁定是不可或缺的標準流程。
透過結合兩者，你可以在開發時享受極致的速度，同時在部署時確保生產環境的穩定與可靠。
想測試看看的話可以用我的推薦連結
探索更多來自 雖然沒準備什麼資料 的內容
訂閱即可透過電子郵件收到最新文章。